Google+ Followers

sábado, 15 de julio de 2017

XXV OPEN INTERNACIONAL MONTCADA

Del 25 junio al 3 julio de 2017 se celebró la XXV edición del open Internacional de Montcada. 

El torneo se dividió en tres grupos:

GRUPO A (todos los jugadores con licencia FIDE) - 109 jugadores

GRUPO B (máximo 2.100 FIDE) - 55 jugadores


GRUPO C (máximo 1800 FIDE) - 61 jugadores


Viendo que el GRUPO B era fuerte, opté apuntarme a este, también por el incentivo de poder obtener algún premio en metálico. Era la primera vez que jugaba este Open y no pensaba de entrada que iba a realizar tan buen torneo ... pero si ... finalmente quedé en segundo puesto y no quede primero a causa de un peor desempate.

El local de juego era grande, espacioso, con aire acondicionado (por supuesto) y la mayoría del público, tanto jugadores como asistentes se mostraron muy respetuosos (esa fue por lo menos mi impresión). Este año, al igual que el año pasado hubo gran participación de jugadores indios ... aunque creo que ha disminuido algo respecto al año anterior ... y ciertamente muchos de estos jugadores juegan mejor que lo que su ELO indica ... la única pega era que las partidas empezaban a las 17:00 horas lo que me obligaba a salir de mi casa a las 16:00 horas con la respectiva calor que hacía a esas horas ... 

A continuación pongo mis partidas, explicadas brevemente con algunas variantes y algunos de mis pensamientos y emociones que aparecieron durante estas:











Aquí la clasificación final del GRUPO B:


Y mi diploma:




miércoles, 12 de julio de 2017

V EDICIÓN TORNEO CHESSPONG


El pasado sábado 3 de junio se jugó en la sede de la Federación Catalana de Tenis de Mesa en la Sala de Reina Elisenda de Barcelona la 5ª edición del ChessPong, modalidad que combina dos deportes individuales como son el ajedrez y el tenis de mesa.




Este año las previsiones no eran muy optimistas en cuanto a la participación. Problemas técnicos habían hecho que la web que teníamos no estuviera activa, y las inscripciones parecía que se estancaban en 24 participantes una semana antes del torneo. Aún así, los últimos días aumentaron las inscripciones y el torneo comenzó con 35 participantes, igualando la mejor marca de participantes establecida el año anterior. 

De los 12 primeros del año pasado, 10 repetían, aunque no podíamos contar con el campeón anterior, el GM Dani Alsina que se encontraba participando en el campeonato de Europa absoluto. 

Se cambió de ubicación, encontrando una sala que deleitó a la mayoría de participantes, ya que en un mismo recinto se pudieron acomodar sin problemas de espacio 10 mesas de tenis de mesa y 10 tableros de ajedrez, por lo tanto había 1 mesa más de reserva en cada deporte y no había que esperar nada para hacer la transición de una modalidad a otra.
El sistema del torneo "debía ser" el mismo de la última edición, los participantes, ordenados según el elo medio de ajedrez y tenis de mesa comenzaban un torneo a 6 rondas sistema suizo, donde en cada ronda se jugaba una partida a tenis de mesa a 28 puntos, con la posibilidad de hacer tablas si se quedaba 28-28 y una partida al ajedrez a 5 minutos pero con 10 segundos menos por cada punto de diferencia a tenis de mesa, o si se empezaba a ajedrez por cada tramo de 10 segundos no consumidos se empezaba con 1 punto más en tenis de mesa. 

Tras estas 6 rondas se haría la clasificación final y por tramos de 8 en 8 se disputarían en sistema de eliminatorias todas las posiciones. Ahora bien, después de la primera ronda del torneo el ordenador dijo basta y se bloqueó el sistema suizo, por lo tanto se tuvo que improvisar un sistema alternativo para no parar el torneo. 

Al ser 35 participantes se decidió hacer 4 grupos de 9 y 8 jugadores metiendo en el mismo grupo los jugadores que ya se habían enfrentado en la primera ronda y confeccionar los grupos en función del ranking. Por lo tanto ahora el torneo sería de 4 grupos donde todo el mundo jugaría en sistema liga contra todos los demás y luego los 2 primeros de cada grupo harían cuartos de final, así como el 3º y 4º jugarían las posiciones del 9 al 16 y de esta manera ir jugando todas las posiciones.


GRUPO A

Grupo muy fuerte, donde destacaban Albert Ezquerro, bicampeón del torneo, Dani Luco, ideólogo del torneo y subcampeón un par de veces, así como Xavier Grau, cuarto-finalista el año pasado y los dos participantes de más edad del torneo, los veteranos Eugeni y Juan Carlos, que demostraron un físico envidiable y una lucidez mental buenísima para afrontar las 8 partidas del grupo más las tres de los cuartos de final. Con respecto a las posiciones de cabeza, todo se decidía después de comer, donde Ezquerro derrotó a Marc López Horno demostrando un punto más de nivel en el tenis de mesa y manteniendo al ajedrez un nivel por encima de los 2300. Después en un apasionante duelo se deshizo de Dani Luco, aunque en ajedrez estaba en posición de inferioridad y comenzó a tenis de mesa 22-0, llegando a 28 antes que su rival. En la partida para dilucidar el segundo lugar Dani Luco se impuso pero no sin dificultades de Marc López. Un inspirado y luchador Guillermo Torralbas lograba la 4ª posición del grupo.


GRUPO B

En este grupo la cabeza de serie número 2 Enric Bosch se fue deshaciendo de todos los participantes con su táctica habitual de partidas de ajedrez rápidas y seguras y cogiendo ventaja insalvable o remontando a tenis de mesa. Lo único que le plantó cara fue un experto ajedrecista como David Ayza que terminaba segundo de grupo. Destacar en 3ª y 4ª posición Marc Arnijas y Nel Plan. Para ver la dificultad del grupo el último clasificado fue el s-12 Gabriel Castro que demostró muy buenas maneras en ambos deportes.


GRUPO C

Quizás el grupo de la muerte, con jugadores muy experimentados como Josué Expósito, Javier Mora, Francisco Fernández, Bernat Luco, Neil Clifford o Ricard Barnet, y nuevas incorporaciones como Arnau Onieva o el benjamín del torneo Aran Gasull, s-10, que demostró un entusiasmo y unas muy buenas maneras en los dos deportes. Se produjo un triple empate en primera posición entre Mora, Luco y Expósito, debiendo jugar entre ellos otro desempate a 14 puntos en tenis de mesa y empezando a ajedrez con 2 minutos 30 y aplicando armageddon, es decir, en caso de tablas ganaban negros. Tras el desempate Expósito quedaba primero de grupo y el s-16 Bernat Luco se clasificaba para los cuartos de final, mientras Mora, tercero hace dos años y quinto el año pasado quedaba tercero de grupo. La cuarta posición la completaba Francisco Fernández, que mejoraba su nivel de tenis de mesa respecto al año pasado y sigue manteniendo un nivel elevadísimo y una rapidez increíble en el ajedrez.


Grupo D

Quizás el grupo más compensado y con más debutantes en el torneo. Uno de los debutantes, Toni Picañol conseguía la primera posición perdiendo sólo contra Pablo Castrillo, que notó la experiencia del año pasado pero en un grupo igualadísimo perdía contra José María Pitarque que quedaba segundo de grupo. Destacar también los noveles Dani Alcalá y Agustín Padrón, que demostrado muy buenas maneras en el tenis de mesa y veteranos consolidados como Carlos Costas que quedó 4º de grupo o José Muñoz, participando desde la segunda edición, siempre a un altísimo nivel.

Cuartos de final: Los 4 primeros de grupo siguieron adelante, destacando el debutante Toni Picañol que a pesar de perder 28-3 a tenis mesa conseguía ganar en 41 segundos a Bernat Luco al ajedrez y el partido entre Enric Bosch y Dani Luco donde Enrique gana en ajedrez de manera más fácil de lo previsto y mantuvo siempre a raya los 6 puntos de diferencia en el tenis de mesa, ampliándolos y todo a media partida, que hizo inútil la remontada final de Dani Luco. 

En semifinales Josué conseguía una rápida victoria en ajedrez contra Bosch y tenis mesa hacía insalvable el 25-0 de entrada, aunque el año pasado Enric Bosch había sido capaz de remontarle un 25-0 al campeón Dani Alsina y en la otra semifinal Ezquerro derrotaba a Picañol. La final entre los dos ajedrecistas del Peona y Peón comenzó muy igualada, pero después Ezquerro fue imponiendo su juego de cortadas duras con entradas muy agresivas contra un Josué no tanto impetuoso y más cerebral que otras veces pero que acababa estrellándose contra el muro o claudicando ante el ataque de Ezquerro. 



Con una diferencia importante comenzaron el ajedrez, donde las cosas no iban mal por Josué pero una jugada mala provocó que Ezquerro cogiera ventaja y Josué inclinara el rey. Por lo tanto, Albert Ezquerro ganador por tercera vez en 5 ediciones del chesspong, dominador incontestable ahora mismo de esta especialidad. Los otros jugadores siguieron dándolo todo en los enfrentamientos para dilucidar las posiciones finales, con algún cambio de jugadores que sólo podían por la mañana con otros que sólo podían por la tarde que también contribuyeron con su entusiasmo y su nivel a hacer un torneo muy distraído. 

En los agradecimientos destacar la colaboración del federativo del ajedrez Jordi Capellades, con una labor encomiable en toda la organización y difusión del torneo, así como la donación de 5 entradas para sortear entre todos los participantes por la discoteca Luz de Gas gracias a su propietario Fede Sardà, entusiasta de las dos modalidades que no pudo participar pero que espera poder estar en nuevas ediciones. Aparte del jamón por el campeón y botella de vino por el segundo clasificado, el fabricante textil by Punsí de Igualada dio unas bandoleras para el tercer clasificado, la mejor participante femenina y el mejor sub-18 del torneo.

CLASIFICACIÓN FINAL

1 Albert Ezquerro 
2 Josué Expósito  
3 Enric Bosch  
4 Toni Picañol 
5 Dani Luco  
6 Bernat Luco 
7 David Ayza 
8 Josep Maria Pitarque 
9 Javier Moráis 
10 Marc López Forn 

11 Marc Arnijas 
12 Franscisco Fernández 
13 Nel Pla 
14 Carles Costas 
15 Guillem Torralbas 
16 Dani Alcalá 
17 Pablo Castrillo 
18 Agustí Padrón 
19 Eugeni 
20 Jordi Albet 

21 Teresa Muñoz 
22 Lluís Casas 
23 Arnau Onieva 
24 Julio Fernández 
25 David Camarasa 
26 Carles Vives
27 Jose Muñoz 
28 Daniel García 
29 Xavier Grau 
30 Juan Carlos Pérez 

31 Ferran Gascón 
32 Ekaterina Chernitsyna 
33 Ricard Barnet 
34 Joan Gabriel Castro 
35 Aran Gasull 






martes, 30 de mayo de 2017

75 ANIVERSARIO CLUB ESCACS CORNELLA

Este año 2017 ha sido "especial" ... ya que ha coincidido con el 75 aniversario de nuestro Club de Ajedrez.

Este año el Club lo ha querido celebrar a lo grande, haciendo un gran número de actividades y torneos sociales. Una tarea muy loable. Entre ellos han destacado especialmente:



- Torneo Stándard del 75 aniversario 1942-2017

- Torneo Activo del 75 aniversario 1942-2017


- V Obert Vallbè (conmemora uno de nuestros compañeros que ya no está entre nosotros)


Quiero recordar que nuestro Club va mejorando cada día que pasa, organizando nuevos torneos, compartiendo nuestra pasión en el TEMPLO (así lo llamamos porque es donde nos reunimos para entrenar y cultivar nuestra mente y espíritu) con más personas y siendo cada día una familia más grande en todos los sentidos. 

Lo que quiero decir, es que somos más que un Club de Ajedrez Y he de agradecer a las personas que están trabajando a que esto sea así, de forma altruista y desinteresada, personas como son Nicolás Plaza, Francisco Solera, compañeros de Junta y compañeros de Club, etc.

Todos somos importantes y todos hacemos que este sea "un Gran Club de Ajedrez". 


Esto me recuerda el libro que hizo el Campeón Mundial Garry Kásparov en "Como la vida imita al ajedrez" ya que es curioso como a través del ajedrez hemos hecho vínculos afectivos tan fuertes ... que todos sabemos que nuestro Club de Ajedrez es nuestra segunda familia, y eso realmente, no se puede explicar con palabras. 

A continuación dejo la programación de actividades que se han efectuado este año:





Hemos estado indagando sobre la "constitución de nuestro club". Pues bien, los orígenes de nuestro Club de Ajedrez, se remontan hacia el año 1915 aproximadamente, pero las fechas en las que se han encontrado los primeros documentos oficiales es la de 1942 ... lo cual indica que nuestro Club podría tener más de 100 años de historia ...

Por otro lado Radio Cornellà (la radio local de nuestra ciudad) nos hizo el favor de ofrecernos una breve entrevista sobre nuestro 75 aniversario.



jueves, 18 de mayo de 2017

LOS GAMBITOS EN AJEDREZ (PARTE III)

Siguiendo con el tema de los "gambitos" ... voy a incluir finalmente los análisis que he realizado (utilizando StockFisch 8 64MB). 

No son unos análisis cualquiera, he tenido en cuenta la teoría de aperturas, la naturalidad de las jugadas realizadas en las variantes (que sean jugadas lógicas y no de módulo, etc) lo que me ha llevado bastante tiempo realizarlos. Por último he intentado aplicar tres colores diferentes a los análisis. 

Estos son:

-Rojo: Para las líneas interesantes que merecen ser estudiadas (líneas principales del gambito, principales esquemas y posiciones típicas del gambito).

- Azul: Para las trampas que podemos hacer o los errores que podemos cometer jugando el gambito. Esta serían en mi opinión las variantes más importantes a estudiar.

- Morado: Aquellas variantes que si bien nos pueden refutar una línea, son altamente difíciles de encontrar para un humano, pero que al poner el módulo, este la encuentra y la aconseja como la mejor defensa. Esto solo sería para remarcar en que posiciones nuestro rival puede cometer errores.

Básicamente todas son importantes, aunque indispensables las de color rojo y las azules. Lamentablemente he tenido un problema con CHESSBASE 13, y es que cuando cambio los colores y los guardo y cierro la pantalla al volver a iniciar vuelven a salir las variantes sin color ... estoy intentando encontrar el motivo a dicho problema, pero de momento prefiero terminar la última parte de los gambitos y dejar los análisis efectuados. 

Con un poco de intuición y de lógica, siguiendo los análisis pueden saber que variantes son rojas, azules o lilas. Si no logro encontrar la solución en un plazo breve de tiempo, tendré que poner al final de cada línea la palabra, rojo, azul o lila ...












EXPLICACIÓN

Forzado: Si la mejor opción de nuestro rival es aceptar el gambito.

Compensaciones: Si el gambito ofrece alguna compensación a cambio.

Golpes tácticos, trampas y posiciones ganadoras: Todos aquellos factores que hacen que el gambito sea peligroso para nuestro rival.

Dificultad del juego: La dificultad que tiene nuestro rival a la hora de buscar jugadas o de defenderse de nuestros planes de ataque, ideas, etc.


Ejemplo Gambito Morra: No es forzado ya que nuestro rival tienen otras alternativas válidas en la jugada 3 (en vez de tomar en c3) como la jugada Cf6 o d5. En cambio jugar d3 es una jugada mala y con g6 han de jugar muy precisas pues las blancas tienen algunas ideas de ataque bastante peligrosas. Las compensaciones son claras, las blancas tienen más desarrollo y control central. En cuanto a golpes tácticos, trampas y posiciones ganadoras este gambito tiene un buen número de líneas que apuestan a su favor y por último la dificultad del juego para nuestro rival es alta, ya que tiene que pasar por algunas elecciones difíciles si no quiere perder la partida rápidamente contra un jugador que lo conozca en profundidad.





¿Os parece correcta la elección de los Gambitos Ganadores?

¿Estáis de acuerdo con el resumen final?

¿Creéis que merece la pena ser un jugador de Gambito o es una perdida de tiempo?

jueves, 11 de mayo de 2017

LOS GAMBITOS EN AJEDREZ PARTE II

Esto se pone cada vez más interesante, he encontrado un total de 27 gambitos. Ahora es el momento de indicar aquellos que a mi parecer merecen la pena.

¿Como hago la selección? 


Para dictaminar si un gambito merece la pena estudiarlo y jugarlo o simplemente es una pérdida de tiempo incorporarlo en nuestro repertorio tendré en cuenta los siguientes factores:


1. Si el gambito es forzado o no lo es (la facilidad que tiene nuestro rival de hacer otras jugadas defensivas. A mayor número de jugadas defensivas válidas peor puntuación para el gambito)


2. Tendré en cuenta las compensaciones que ofrece el gambito (normalmente es obtener el centro, más desarrollo o abrir alguna columna, frecuentemente la columna f del enroque corto) y la capacidad que tiene el gambito de llevar a posiciones ganadoras mediante golpes tácticos.


3. La dificultad y la complejidad del juego que tendrá nuestro rival tanto si acepta como si rechaza el gambito.




Considero que estos tres factores son suficientes para saber a rasgos generales si el gambito es rentable o simplemente es puro humo. Por supuesto estoy hablando de aplicarlo en partidas lentas, si es una partida rápida cualquier gambito vale ...

Me abstengo de poner los motivos de porque selecciono o descarto el gambito ya que sino el artículo se haría muy extenso.

Sencillamente busco estos factores utilizando un módulo moderno de gran fuerza de juego y buscando la lógica humana en la posición del jugador que defiende (hemos de tener en cuenta que nuestro rival lo primero que va a intentar es evitar entrar en el gambito, de ahí la importancia de si el gambito es forzado aceptarlo o no en primer lugar).


Una vez tengamos aquellos que me parecen interesantes y válidos de jugar empezaremos a profundizar en cada uno de ellos.


1. Gambito Alapin [1.e4 e6 2.d4 d5 3.Be3] / Descartado


2. Gambito Blackmark -Dier [1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Cc3 seguido por 4.f3] 

/ Descartado


3. Gambito Budapest [1.d4 Cf6 2.c4 e5] / ¡Válido!


4. Gambito Cochrane [1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cxf7 Rxf7] / ¡Válido!


5. Gambito Dama [1.d4 d5 2.c4] técnicamente no es un gambito ya que las Blancas pueden recuperar su peón en la siguiente jugada mediante 3. Da4+ 

/ Descartado


6. Gambito Danés [1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3] / ¡Válido!


7. Gambito Elefante [1.e4 e5 2.Cf3 d5!?] / Descartado


8. Gambito Englund [1.d4 e5?!] / Válido


9. Gambito Escocés [1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Ac4] / Válido


10. Gambito Evans [1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.b4] / ¡Válido!


11. Gambito From [1.f4 e5] / Válido


12. Gambito Halloween [1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.Cxe5] / Descartado


13. Gambito Islandés [1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.c4 e6] / Válido


14. Gambito Italiano [ 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Ac5 4. d4] / Descartad0


15. Gambito Janish [1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 f5] / Válido


16. Gambito Kásparov [1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cb5 d6 6.c4 Cf6 7. Cb1c3 a6 8.Ca3 d5] / Válido


17. Gambito Korchnoi [1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Nf6 4. e5 Nfd7 5. c3 c5 6. Bd3 Nc6 7. Ngf3 cxd4 8. cxd4 Qb6 9. 0-0] /
Válido


18. Gambito Letón [1.e4 e5 2.Cf3 f5] / Descartado


19. Gambito Morra [1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3] / ¡Válido!


20. Gambito Nórdico [1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3] / ¡Es el mismo que el gambito Danés! 





21. Gambito Omega [1.e4 Cf6 2.d4 Cxe4] / Descartado ... bastante ridículo que esto pueda llamarse gambito ...


22. Gambito Rey [1.e4 e5 2.f4] / ¡Válido!


23. Gambito Staunton [1.d4 f5 2.e4 fxe4] / Válido


24. Gambito Urusov [1.e4 e5 2.Bc4 Nf6 3.d4] / Descartado


25. Gambito Vaganian [1. d4 Cf6 2. c4 c5 3. Cf3 cxd4 4. Cxd4 e5 5. Cb5 d5! 6. cxd5 Ac5] 
/ Válido


26. Gambito Vienés [1.e4 e5 2.Cc3 Cc6 3.f4] / Válido


27. Gambito Volga [1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5] / ¡Válido!


Me ha llevado un buen "ratazo" hacer este primer cribaje pero podemos hacer un primer filtro de lo cual se deduce lo siguiente:



¡Valido! = Interesante de estudiar y jugar, se alcanzan posiciones prometedoras, nuestro rival puede tener serias dificultades para encontrar las jugadas correctas en determinadas líneas 7/27

Válido = Jugable pero críticable ... o bien solamente se conforma en recuperar el peón ... o es muy complejo de jugar para obtener algo de ventaja. No son claras las compensaciones y el riesgo es más elevado. 10/27


Descartado = No veo la compensación, riesgo excesivamente alto, probabilidad alta de que nuestro rival pueda descartarlo con facilidad jugando de forma lógica y quedar con ventaja mínima o de +1 ... 10/27



VEREDICTO


Los gambitos ganadores son:


Budapest / Cochrane / Morra / Rey / Volga / Danés / Evans



Todos son muy buenas opciones a incluir en nuestro repertorio ... aunque creo que el gambito Evans y el Danés están en una categoría inferior al resto, pero habrá que profundizar en el tema para hacer un dictamen final.